中国经济学家有一种技能是领先世界的

北京奥运会开幕前、进行中和结束后，中国一些经济学家纷纷就北京奥运会以后（简称“后奥运”）的中国经济或某些行业、产业的发展趋势和走向，公开发表“自己”的见解和观点，纵观这些学家、专家们的观点，可以发现一种现象，那就是，多数学家、专家对“后奥运” 的中国经济或某些行业、产业的发展趋势和走向，都持乐观态度，并认为中国经济或某些行业、产业，不会朝着不利的方向发展。

我认为，一些经济学家根据自己掌握的理论知识，结合北京奥运会的这一重大事件和时机，来对中国经济或某些行业、产业的发展趋势和走向，进行分析和预测，这是没错的。但是，有些经济学家如果是为了某种需要或目的，按照某种事先导向或确立的“乐观”、“利好”为出发点，按照一系列先进理论工具的运用需要，逆向思维地去寻找、收集能证明“乐观”、“利好”的基础信息，而忽视中国所面临的经济压力和中国国情的复杂性，再形成所谓的研究“结果”或“结论”，最后向社会公开发表与事先确立好的“乐观”、“利好”相吻合的“权威专家”意见的话，那就大错特错了。

如果像奥运会一样，也有一种由经济学家参加竞技的“经济研究奥运会”，如果把中国现有的经济学家组织起来去参加“经济研究奥运会”，让他们与世界范围的经济学家一起，围绕宏观、微观经济研究和运用研究成果、服务社会大众的能力和水平，来进行竞技，我估计，在中国现有的经济学家中，能拿奖牌的是少之又少。但是，如果在竞技的项目中，有一项是竞技谁会充当政治工具或者政府、某种利益集团的口舌的能力、水平，我估计，中国经济学家能获奖的，将会很多。